Главная страница =>философия=>оглавление

§ 7. Сущность и явление



Отдельные материальные системы, как и объекты, состоящие из таких систем, имеют
еще один структурный параметр - отношение между явлением и сущностью, или, иначе
говоря, отношение между феноменалистской и эссенциалистской сторонами. Этот
аспект систем является наиболее важным среди атрибутов материального объекта; с
ним тесно связана структура процесса познания. Все другие аспекты, выраженные в
соотношениях категорий "система - элемент", "целое - часть", "содержание -
форма", в своем конкретном превращении из "вещи в себе" в "вещь в нас" имеют
исходным своим звеном явление. В разрабатываемой В. П. Бранским атрибутивной
модели материального объекта явление и сущность занимают место фундаментальных,
наиболее сложных атрибутов; все другие атрибуты (качество, изменение, закон,
возможность, причинность и т.д.) характеризуют различные стороны этих атрибутов
или различные аспекты взаимоотношения между ними.

Понятие явления определяется как форма проявления сущности, как внешнее
обнаружение сущности, т.е. как внешние свойства и их системная
структурированность. Такое определение малоинформативно, если не раскрыть
понятия "сущность" (ситуация, аналогичная сложившейся при определении понятия
"система"). Под сущностью обычно понимают главное, основное, определяющее в
содержании системы, заключенное в предмете основание всех происходящих с ним
изменений при взаимодействии с другими предметами. Это определение недостаточно
корректно в том плане, что в нем сущность, а с ней и явление лишены подвижности;
а между тем они динамичны в своем соотношении, что и должно быть отражено, на
наш взгляд, в исходном определении сущности.

Таковым может быть понимание сущности как отношений или свойств системы, от
которых зависят другие ее отношения или свойства. Категория сущности служит для
выделения в системе таких ее свойств и отношений, которые обусловливают другие
ее свойства и отношения. Явление же - это свойства и отношения системы,
обусловленные ее сущностью.

Все материальные системы, заключая в своем содержании причинно-следственные
связи, имеют обусловленное и обусловливающее. Нет ни одной системы, которая
имела бы одно и не имела бы другого; нет сущности без ее проявления, нет явления
без сущности. Сущность и явление неразрывно связаны друг с другом.

Они связаны и тогда, когда сущность проявляет себя неадекватно, в форме
видимости. Видимость проистекает из-за обмана органов чувств (галлюцинации,
аггравации и т.п.), из-за недостаточной осведомленности, искажающей картину
реальности, из-за социально-групповой позиции субъекта познания и т.п. В отличие
от этих субъективных заблуждений (имеющих, кстати, некоторую реальную основу)
объективная кажимость имеет непосредственное полное основание внутри структуры
действительной сущности или во взаимодействии таких сущностей. Например,
заработная плата выступает как оплата всей произведенной работы; на самом же
деле она представляет собой денежное выражение стоимости рабочей силы и
детерминирована структурой производственных отношений. Приведенный пример
относится к внутрисущностной кажимости. Е. П. Никитин предлагает выделять и
другой вид кажимости - кондициональную, или межсущностную, кажимость. К
последней можно отнести кажущийся излом линий предметов, частично погруженных в
воду. Здесь нет обмана органов чувств: они верно передают преломление лучей
света от разных поверхностей. Эта кажимость вызвана взаимодействием двух
сущностей, двух структур и является следствием соответствующих условий. Отсюда и
название - "межсущностная", или "кондициональная" (соп-ditio - условие),
кажимость. Вне данных условий ее нет. В обоих случаях кажимость противоположна
сущности. Кажимость искаженно выражает сущность. Но и будучи противоположной
сущности, ее искаженным выражением, она остается объективной, находится в
единстве с явлением.

Явления, как мы видим, бывают двух типов: 1) адекватные и 2) неадекватные.
Кажимости, как подтип неадекватных явлений (видимо-стей), тоже подразделяются на
два вида: а) внутрисушностные и б) кондициональные (межсушностные). При
рассмотрении категорий "явление" и "сущность" имеются в виду оба типа явлений
(заметим, что термин "явление" даже в философской литературе часто употребляется
в значениях, тождественных понятиям "материальный объект", "событие", "процесс",
"существование", "реальность", а не только как проявление сущности).

Диалектика соотношения явления и сущности раскрывается в нескольких планах,
наиболее значимыми из которых будут взаимодействие (движение) систем, развитие
систем, познание систем.

Вне взаимодействий системы остаются "вещами в себе", не "являются",
следовательно, и об их сущностях ничего узнать не удается. Только взаимодействие
раскрывает их природу, их характер, внутреннюю структуру. Будучи неразрывно
связанным со своей сущностью, явление в результате взаимодействия данной системы
с другой не только проявляет эту сущность, но и несет на себе печать другой
сущности, отражение специфики явления и сущности другой системы. Явление в
известной мере - и "для-других-бытие".

Взаимодействуя с множеством других материальных систем, данная система обретает
множество проявлений своего бытия ("в-себе-бытия"). В каждом из них проявляется
одна из сторон сущности системы, одна из ее граней, один из ее моментов. В своей
же внутренней структурной взаимосвязи эти моменты, грани, стороны образуют
единство (как единое), раскрываясь во множестве связей с другими системами.
Сущность одна, явлений множество. На этом же основании явления, поскольку они
также "для-других-бытие", в своей совокупности богаче сущности (хотя несомненно,
что сущность глубже любого из своих проявлений, глубже всего комплекса своих
явлений). "В явлении, кроме необходимого, общего и существенного, есть ряд
случайных", индивидуальных, временных моментов... В смысле обширности, объема
свойств явление богаче сущности, но в смысле глубины сущность богаче явления"
(Никитин Е. П. "Сущность и явление. Категории "сущность" и "явление" и
методология научного исследования". М., 1961. С. 11 - 12). Явление выражает лишь
одну из сторон сущности, никогда полностью не совпадая со всей сущностью. В свою
очередь сущность никогда полностью не совпадает со своими явлениями, ни взятыми
порознь, ни в совокупности.

В диалектике сущности и явления в развивающихся системах основная роль
принадлежит сущности; проявления же последней, сами по себе многообразные,
оказывают влияние на развитие своей основы, своей сущности.

Познание идет от явлений к сущности и от менее глубокой к более глубокой
сущности. Но бесконечность познания сущности не есть релятивность, ведущая к
скепсису как пессимистической жизненной установке. Признание многопорядковой
сущности не исключает, а предполагает возможность ее объективного отражения и
достижения первого ее "абсолютного" рубежа - основного закона, позволяющего
объяснить главные направления развития этой сущности. Сумму всех изменений "во
всех их разветвлениях не могли бы охватить в капиталистическом мировом хозяйстве
и 70 Марксов. Самое большее, - отмечал В. И. Ленин, - что открыты законы этих
изменений, показана в главном и в основном объективная логика этих изменений и
их исторического развития... Самая высшая задача человечества - охватить эту
объективную логику хозяйственной эволюции (эволюции общественного бытия) в общих
и основных чертах с тем, чтобы возможно более отчетливо, ясно, критически
приспособить к ней свое общественное сознание" (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.


В процессе познания важно в главном, в основном схватить сущность, выявить ее
общую, ведущую структуру, выражаемую основным законом системы. Этим вносится
конкретность в диалектику уровней сущности, указывается основной ее структурный
узел, но вместе с тем и не перекрывается дальнейшее движение по уровням
сущности, тем более по уровням развивающейся, постоянно модифицирующейся
сущности.

Процесс познания сложных систем в природе многоступенчат, труден и связан с
поиском главных, определяющих сущностных структур. Если, к примеру, на пути
познания злокачественных опухолей уже обозначены этапы, связанные с
канцерогенной теорией (которую условно можно соотнести с первым уровнем сущности
данного процесса), а также с вирусо-генетической теорией (сущностью, так
сказать, второго порядка), и на этих этапах несколько расширяются возможности
лечения рака, то не может быть сомнений в достижении уровня, который будет
связан с открытием структур, управляющих в целом механизмами патологических
новообразований. Познание сущности (как и познание формы и содержания, элементов
и системы) важно не само по себе, а для овладения ею, для управления системами.

По мере развития знания о материальных системах обнаруживается, что сфера
явления в ходе этого процесса расширяется. То, что было сущностью первого
порядка вчера, сегодня, при сопоставлении с сущностью второго порядка, т.е. с
тем, что обусловливает первичную сущность, может оказаться явлением. В нашем
примере со злокачественным заболеванием в сферу явления попадают, таким образом,
не только внешние симптомы болезни, устанавливаемые при терапевтической
диагностике, но и те процессы, признаки, которые на начально-сущностном уровне
фиксируются канцерогенной теорией, однако сколько-нибудь полно ею не объясняются
и на этой основе эффективно не "управляются". В литературе приводится и такой
факт: атомный вес в одном отношении (к химическим свойствам элементов) выступает
как сущность, а в другом (к более глубокой сущности - заряду ядра атома) - как
явление. В общем наблюдается такая картина: свойство "D" какой-либо материальной
системы, будучи сущностью по отношению к свойству "С", в то же время выступает
как явление по отношению к более глубокой сущности "Е"; в свою очередь "Е" будет
явлением (или его частью) по отношению к еще более глубокой сущности "F", и т.д.
Иначе говоря, одна и та же структура может быть одновременно и явлением, и
сущностью: явлением в одном отношении, сущностью - в другом.

Отсюда верность того понимания сущности, которое связывает ее с обусловливанием.
Сущность определяется лишь по отношению к некоторой системе. Нельзя спрашивать,
существенен или нет некоторый признак безотносительно к какой-либо системе или
безотносительно к специфике отношения обусловливания признаков в этой системе.
Конкретный предмет объективно представляет собой множество различных систем (или
подсистем). Относительно каждой из них можно выявить ее сущность. Но выявление
сущности предмета и определение сущности - вещи разные. Мы определяем понятие
сущности не относительно всех систем, а относительно каждой из систем (см.:
Петров Ю.А. "Логическая функция категорий диалектики". М., 1972. С. 136 - 137).

Таковы основные характеристики системности как атрибута материи, выражаемые
понятиями "структура - элемент - система", "целое - часть", "содержание -
форма", "сущность - явление". К этой группе категорий, характеризующих
системность материи, относятся также "вещь - свойство - отношение"; "единичное -
особенное - общее" и некоторые другие категории. Дальнейшую свою конкретизацию
системность получает при анализе развития и детерминации (самодетерминации)
материальных систем, на чем мы и остановимся.




Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 608 с.

сайт www.p-lib.ru

Главная страница =>философия=>оглавление